央視財經(jīng)報道，記者在查閱鉅盛華交存上市公司的9個資管計劃文件時，表示多個關(guān)鍵信息被涂黑抹點，包括相關(guān)人物姓名、預(yù)期收益率等。同時，今日華生在撰文中表示，寶能方面在證監(jiān)會公開譴責之后，仍然行動遲緩，最后交存上市公司的9個資管計劃還以商業(yè)秘密為由，進行涂改抹黑。

　　昨天晚間，財經(jīng)頻道記者通過傳真向萬科公司提出要求查詢鉅盛華在舉牌萬科過程中九個資管計劃的相關(guān)情況，今天早間，萬科獨立董事華生也通過媒體披露，鉅盛華在被證監(jiān)會公開譴責之后，仍然行動遲緩，最后交存上市公司的9個資管計劃以商業(yè)秘密為由，部分關(guān)鍵內(nèi)容進行遮蓋，財經(jīng)頻道記者今天按照程序查閱了相關(guān)文件，發(fā)現(xiàn)的確存在部分關(guān)鍵信息被遮蓋的情況。記者隨后也聯(lián)系了鉅盛華方面，直到目前，鉅盛華方面沒有任何回應(yīng)。

　　財經(jīng)頻道記者按照相關(guān)程序，向萬科公司提交了查詢要求，依據(jù)中國證監(jiān)會《上市公司信息披露管理辦法》《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定指引：信息披露備查文件查閱只能以現(xiàn)場查閱書面文件方式進行，公司不接受口頭問詢及其它查閱方式。財經(jīng)頻道記者來到萬科公司，按照程序查閱了鉅盛華提交的《關(guān)于萬科企業(yè)股份有限公司詳式權(quán)益變動報告書備查文件》，這份文件共有49項具體內(nèi)容，涵蓋了鉅盛華的9個資管計劃。

　　記者 熊婧：我們查閱了深圳市鉅盛華股份有限公司關(guān)于深圳萬科企業(yè)有限公司詳式權(quán)益變動報告書的所有備查文件，在49份文件中，我們發(fā)現(xiàn)幾乎每一份文件都有被涂黑的地方，除了一些人名、聯(lián)系方式以及賬號被涂黑以外，我們發(fā)現(xiàn)更多的是在資產(chǎn)管理計劃合同中，關(guān)于預(yù)期收益率、平倉線以及警戒線等核心條款被涂黑。

　　經(jīng)過記者初步整理，被遮蓋的關(guān)鍵信息主要集中在以下幾點： 1、九個資產(chǎn)管理計劃的資產(chǎn)管理合同及其《補充合同》中的投資范圍(投資標的)被遮蓋;2、九個資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同中的優(yōu)先級份額預(yù)期收益率、預(yù)警線、觸發(fā)預(yù)警線和平倉線的具體安排等核心條款被遮蓋;3、廣鉅1號、廣鉅2號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同中第24頁“投資限制”部分第(13)條整條條款被隱去;4、西部利得金裕1號、西部利得寶祿1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同中第6頁“(四)劣后級委托人特別承諾”中的有關(guān)信息被隱去;5、 東興信鑫7號資產(chǎn)管理合同中第25頁“投資限制”部分關(guān)于資產(chǎn)管理計劃作為進取級委托人的一致行動人的有關(guān)信息被隱去。

　　上海新望聞達律師事務(wù)所高級合伙人 宋一欣：我覺得第一，信息披露規(guī)范沒規(guī)定的，就資管計劃沒規(guī)定的，那它當然就可以公開;如果規(guī)定要公開而沒有公開的，那它就是信息披露作假，這是第二點;第三點，華生做出這種在于是否由它做出判斷是否恰當待考。資管計劃的出臺，監(jiān)管部門應(yīng)該對資管計劃的信息披露盡早作出規(guī)范。

　　中國人民大學教授向松祚：我個人認為無論從上市公司的監(jiān)管要求，還是從監(jiān)管的一般要求來看，把這些關(guān)鍵性的條款覆蓋掉是非常不合適的，那么究竟是否違法，我很難肯定，但是我可以肯定的就是違規(guī)的。因為原因非常簡單，作為一個使用巨額資金來舉牌一家上市公司，那么這個舉牌的資金來源是否合法合規(guī)，風險的管控是否達到監(jiān)管的要求，這個是非常關(guān)鍵的信息，這些信息不僅要對上市公司做出披露，而且對公眾也是應(yīng)該有所披露的。

　　以下為央視報道相關(guān)截圖：