主機(jī)提供商 Uberspace 關(guān)閉了 YouTube 抓取軟件 youtube-dl 的網(wǎng)站。此次下架是德國法院在索尼、華納和環(huán)球公司提起的版權(quán)侵權(quán)訴訟中下達(dá)命令的結(jié)果。雖然 Uberspace 沒有托管該開源軟件，但它要對鏈接到開發(fā)者平臺 GitHub 上托管的軟件的網(wǎng)站負(fù)責(zé)。

censortube 2020 年，RIAA 針對 YouTube 抓取工具 youtube-dl，激怒了開源社區(qū)的許多參與者。

RIAA 向 GitHub 發(fā)送了一份移除通知，聲稱該軟件繞過了技術(shù)保護(hù)措施，違反了 DMCA。

(資料圖片僅供參考)

GitHub 最初照辦，但后來改變了方向。在咨詢了包括 EFF 在內(nèi)的法律專家后，GitHub 恢復(fù)了 youtube-dl 存儲庫，并啟動了一項百萬美元的辯護(hù)基金，以幫助開發(fā)者解決類似糾紛。

這一事件對音樂行業(yè)來說是一個巨大的挫折，因?yàn)橐魳沸袠I(yè)多年來一直在與流媒體侵權(quán)工具作斗爭。然而，索尼、華納和環(huán)球并沒有束手就擒，而是向優(yōu)步空間--youtube-dl 在德國的網(wǎng)站托管公司--發(fā)起了法律攻擊。

德國一家法院此前裁定，流媒體破解軟件可以繞過 YouTube 的"滾動密碼"下載保護(hù)。這被視為規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施，違反了歐洲的知識產(chǎn)權(quán)法。

今年早些時候，漢堡地區(qū)法院也采納了這一推理。雖然開源的 youtube-dl 軟件托管在 GitHub 上，但 Uberspace 作為 youtube-dl.org 網(wǎng)站的托管方，因其鏈接到開發(fā)者平臺而被認(rèn)定負(fù)有責(zé)任。

在辯護(hù)中，Uberspace 辯稱可以使用任何普通的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器規(guī)避保護(hù)，而且在任何情況下，youtube-dl 軟件都有大量合法用途。這些論點(diǎn)未能說服法院。

法院承認(rèn) YouTube 的滾動密碼保護(hù)遠(yuǎn)非完美，但認(rèn)為它足以向普通用戶發(fā)出不允許從 YouTube 下載內(nèi)容的信號。

"普通用戶必須認(rèn)識到，YouTube 內(nèi)容與其他網(wǎng)站的媒體內(nèi)容不同，不能通過簡單的右鍵點(diǎn)擊下載，而且必須知道這是通過 YouTube 上的技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，而 youtube-dl "覆蓋"了這種保護(hù)。"漢堡法院寫道："因此，可以假定普通用戶的行為是惡意的。"

該裁決于 3 月公布，但 Uberspace 無需立即采取行動。托管公司決定上訴，這意味著除非音樂公司繳納 2 萬歐元的保證金，否則 youtube-dl.org 網(wǎng)站將繼續(xù)在線。

起初，唱片公司似乎不會執(zhí)行這一命令，但幾天前情況發(fā)生了變化。原告通知 Uberspace 他們已經(jīng)繳納了保證金，因此該公司別無選擇，只能將網(wǎng)站下線。

Uberspace 的所有者喬納斯-帕什（Jonas Pasche）在接受 TorrentFreak 采訪時表示，他已經(jīng)束手無策。如果不遵守命令，要么會被處以巨額罰款，要么會被判入獄。

"我在 7 月 27 日收到了原告方提供的信息，證明他們在銀行繳納了保證金。因此，我別無選擇，只能按照判決執(zhí)行。否則，我將面臨 25 萬歐元的罰款或牢獄之災(zāi)。"

幾天來，訪問 youtube-dl 網(wǎng)站的人看到的都是封殺通知，如上圖所示。在撰寫本文時，該網(wǎng)站根本無法加載。

上訴"審查令

Uberspace 將繼續(xù)進(jìn)行法律斗爭，并準(zhǔn)備將該命令上訴至最高法庭。如果上訴成功，帕什將很樂意解除對網(wǎng)站的封鎖。

他說："我們相信，上級法院將推翻漢堡地區(qū)法院的判決，因此我們將能夠盡快解除對網(wǎng)站的封鎖。"

Uberspace 并不是該網(wǎng)站的域名注冊商，因此 youtube-dl 可能會決定將域名指向其他地方。目前，這種情況還沒有發(fā)生。該軟件仍然可以在 GitHub 上找到，它在那里也有一個專門的網(wǎng)站。

該托管公司之前告訴我們，漢堡法院"毀滅性"的命令為私有化審查打開了大門，并將這一威脅作為反擊的主要原因之一。

帕什當(dāng)時說："這樣做的后果是，收到投訴的托管服務(wù)提供商很可能會在沒有法院裁決的情況下，將他們的客戶踢出局，因?yàn)樗麄冏龅氖虑榭赡苁峭耆戏ǖ摹?

"這是言論自由的恥辱一天。它在為私有化審查鋪平道路。作為一個社會，我們真的希望這樣嗎？我們堅信我們站在了歷史正確的一邊。"